г. Челябинск, ул. Сони Кривой дом 60, офис 308
+7 (351) 267-99-68 +7 (351) 267-99-58

КИНЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СУСТАВОВ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ У ГИМНАСТОК В ВОЗРАСТЕ 12–14 ЛЕТ

О.И. Воронцова

Астраханский государственный университет, Астрахань, Россия
https://orcid.org/0000-0002-4037-3990
aspuvorontsova@gmail.com

Л.А. Удочкина

Астраханский государственный медицинский университет, Астрахань, Россия
https://orcid.org/0000-0001-5016-0633
udochkin-lk@mail.ru

PDF

DOI: https://doi.org/10.14529/hsm230411

Аннотация

Цель: оценить функциональное состояние суставов нижних конечностей у спортсменок в возрасте 12–14 лет, занимающихся художественной гимнастикой. Материалы и методы. В исследовании приняло участие 47 спортсменок, в группу сравнения вошли 42 девушки, не занимающиеся профессиональным спортом, без жалоб на состояние опорно-двигательной системы, прошедшие обследование у врача ортопеда-травматолога и признанные условно здоровыми. Методом клинического анализа походки при помощи системы трехмерного видеоанализа данных Vicon были зафиксированы пространственно-временные характеристики походки и кинематические показатели угловых перемещений голеностопного, коленного и тазобедренного суставов. Результаты. У гимнасток выявлено увеличение каденции и уменьшение длины шага, а также нарушения функции всех трех суставов в различных плоскостях в отличие от группы сравнения. В голеностопном суставе отмечено значительное увеличение угла супинации левого голеностопного сустава (20,9 ± 0,27°); увеличение амплитуды дорсоплантарного сгибания (29,4 ± 0,32°); увеличение угла отведения левой стопы (3,33 ± 0,24°). В коленном суставе у девушек-гимнасток слева отмечено увеличение вальгусной позиции на протяжении всего цикла шага (42,2 ± 0,27°), в остальных плоскостях значимых отличий обнаружено не было. В тазобедренном суставе зафиксировано увеличение угла приведения в фазе опоры, а в фазе переноса уменьшение угла отведения тазобедренного сустава; увеличение угла наружней ротации слева в пике фазы переноса (43,4 ± 0,38°). Выводы. Полученные показатели могут стать прогностическими для оценки возникновения травм у гимнасток и выявления патологий ОДА.

Литература

1. Бикчурин, Н.М. Травмы и заболевания у юных спортсменок, занимающихся художественной гимнастикой / Н.М. Бикчурин, Ф.В. Ахавиева // Наука и спорт: современные тенденции. – 2018. – № 4, Т. 21. – C. 6–10.
2. Воронцова, О.И. Структура шагового цикла по данным анализа кинетических и кинематических параметров походки человека / О.И. Воронцова, М.В. Лозовская // Вестник новых мед. технологий. – 2017. – № 3. – C. 120–125.
3. Инновационный подход к профилактике травматизма при освоении прыжков в художественной гимнастике / Е.Н. Медведева, Р.Б. Цаллагова, А.А. Супрун, Е.Б. Котельникова // Ученые записки ун-та им. П.Ф. Лесгафта. – 2016. – № 4 (134). – С. 160–163.
4. Козлова, А.Э. Механизмы и причины спортивных травм у юных гимнасток / А.Э. Козлова // Спорт. Олимпизм. Гуманизм: межвуз. сб. науч. тр., посвящ. 65-летию образования СГАФКСТ и 25-летию Олимп. академии (Запада России) / под ред. Г.Н. Греца, К.Н. Ефременкова. – Смоленск, 2015. – Вып. 13. – С. 83–88.
5. Куценко, Ю.Е. Применение упражнений для развития прыгучести в группах начальной подготовки в художественной гимнастике / Ю.Е. Куценко, Л.В. Тарасова // Вестник спортив. науки. – 2015. – № 5 – С. 26–28.
6. Травмы в художественной гимнастике // Спортив. медицина. – https://www.sportmedicine.ru/ rhythmic-gymnastics.php (дата обращения: 21.03.2022).
7. Янкин, А.В. Антология стрессовых переломов / А.В. Янкин, Г.А. Краснояров, П.С. Маркевич // Бюл. Вост.-Сибир. науч. центра Сибир. отд-ния Рос. Акад. наук. – 2012. – № 2 (84). – Ч. 2 – С. 148–151.
8. Epidemiology of national collegiate athletic association women’s gymnastics injuries, 2009-2010 through 2013-2014 / Y. Kerr, R. Hayden, M. Barr et al. // Journal of Athletic Training. – 2015. – Vol. 50. – P. 870–878. DOI: 10.4085/1062-6050-50.7.02
9. Freddie, H.Fu. Sports injuries: Mechanisms, prevention, treatment / H. Fu. Freddie, A. David, M.D. Stone. – Dutch: Lippincott, Williams & Wilkins, 1994. – 1040 p.
10. Gymnastics injury incidence during the 2008, 2012 and 2016 Olympic Games: analysis of prospectively collected surveillance data from 963 registered gymnasts during Olympic Games / P. Edouard, K. Steffen, A. Junge et al. // British Journal of Sports Medicine. – 2018. – Vol. 52. – P. 475–481. DOI: 10.1136/bjsports-2017-097972
11. Injury survey in competitive subelite rhythmic gymnasts: results from a prospective controlled study / A. Cupisti, C. D'alessandro, I. Evangelisti et al. // Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. – 2007. – Vol. 47, № 2. – P. 203–207.
12. Musculoskeletal pain in gymnasts: a retrospective analysis on a cohort of professional athletes / G. Farì, F. Fischetti, A. Zonno et al. // International Journal of Environmental Research and Public Health. – 2021. – Vol. 18, №10. – P. 54–60. doi: 10.3390/ijerph18105460
13. Peak sagittal plane spine kinematics in female gymnasts with and without a history of low back pain / R. Pimentel, M.N. Potter, J.J. Carollo et al. // Clinical Biomechanics. – 2020. – Vol. 76. – P. 105–119. DOI: 10.1016/j.clinbiomech.2020.105019
14. Roberts, K. Spine injuries in rhythmic gymnastics / K. Roberts // Sports Health. – 2009. – Vol. 27. – № 3. – P. 27–29.
15. The young injured gymnast: a literature review and discussion / E. Hart, W.P. Meehan, D.S. Bae et al. // Current Sports Medicine Reports. – 2018. – Vol. 17 (11) – P. 366–375. DOI: 10.1249/JSR.0000000000000536