СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБОРУДОВАНИЯ ПРИ ИЗМЕРЕНИИ БИОМЕХАНИЧЕСКИХ И КИНЕМАТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК СПОРТСМЕНОВ В ЦИКЛИЧЕСКИХ ВИДАХ СПОРТА

PDF

DOI: https://doi.org/10.14529/hsm230220

Аннотация

Цель: сравнение трех систем активного выявления (захвата) и анализа движений для определения наиболее информативного средства биомеханических и кинематических характеристик спортсменов циклических видов спорта. Материалы и методы. Для достижения цели были изучены показатели трёх методов исследования: анализ движений спортсменов по системе Vicon motion capture (Nexus 2.0); анализ пространственно-временных характеристик ходьбы по системе Mobility Lab; анализ движений спортсменов по системе Xsense MVN Link. Во время работы с каждой системой было задействовано 4 конькобежца с квалификацией 1-го спортивного разряда. Участники выполняли ходьбу по прямой платформе и специальное техническое упражнение «прыжковая имитация». Работа с оборудованием для анализа движений осуществлялась в ОМЦ ФМБА России по СФО г. Красноярск. Результаты. Исследование способствовало изучению основных особенностей современного оборудования при оценке биомеханических и кинематических характеристик конькобежцев первого разряда. В результате исследования удалось определить ключевые особенности программного обеспечения оборудования 3-х систем захвата движения. Заключение. Сравнительный анализ трех систем оборудования в процессе анализа, интерпретации, скорости обработки биомеханических и кинематических показателей спортсменов позволил выделить наиболее подходящее оборудование для применения в условиях, характеризующих специально-техническое двигательное действие. Исходя из анализа, мы пришли к заключению, что инерционная система захвата движений Xsense MVN Link является более перспективным инструментом исследования в области изучения кинематических и биомеханических показателей в циклических видах спорта.

Литература

1. Скворцов Д.В. Методика исследования кинематики движений и современные стандарты. Видеоанализ / Д.В. Скворцов // Лечебная физкультура и спортивная медицина. – 2012. – № 12. – С. 4–10.
2. Функциональная асимметрия конькобежцев высокой квалификации / А.Д. Бурмистров, А.И. Чикуров, C.С. Худик, С.В. Радаева // Вестник Томского гос. ун-та. – 2018. – № 434. – С. 143–148.
3. Garcia-Rubio, J. Validity and Reliability of the WIMUTM Inertial Device for the Assessment of Joint Angulations / J. Garcia-Rubio, P.R. Olivares, S.J. Ibanez // International Journal Envi-ronmental Research Public Health. – 2019. – Vol. 17.
4. Lim, W. Tensile Force Transmission from the Upper Trunk to the Contralateral Lower Leg throughout the Posterior Oblique Sling System / W. Lim // International Journal of Human Movement and Sports Sciences. – 2021. – Vol. 9. – P. 294–300.
5. Oh, D. Concurrent Validity and Intra-Trial Reliability of a Bluetooth-Embedded Inertial Measurement Unit for Real-Time Joint Range of Motion / D. Oh, W. Lim, N. Lee // International Journal Computer Science Sport. – 2019. – Vol. 18. – P. 1–11.
6. Reliability and accuracy of a goniometer mobile device application for video measurement of the functional movement screen deep squat test / D.A. Krause, M.S. Boyd, A.N. Hager et al. // International Journal Sports Physical Therapy. – 2015. – Vol. 10. – P. 37–44.
7. Senesh, M. Motion estimation using point cluster method and Kalman filter / M. Senesh, A. Wolf // Journal of Biomechanical Engineering. – 2009. – Vol. 131. – P. 1–7.
8. Zhou H. Human motion tracking for rehabilitation–A survey / H. Zhou, H. Hu // Biomedical Signal Processing and Control. – 2008. – Vol. 3. – P. 1–18.