СИСТЕМНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ МАКСИМАЛЬНУЮ ФИЗИЧЕСКУЮ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ
А.Л. Похачевский
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, Москва, Россия; Рязанский государственный медицинский университет, Рязань, Россия https://orcid.org/0000-0001-6610-007X sport_med@list.ru
М.М. Лапкин
Рязанский государственный медицинский университет, Рязань, Россия http://orcid.org/0000-0003-1826-8307 lapkin_rm@mail.ru
Е.А. Трутнева
Рязанский государственный медицинский университет, Рязань, Россия https://orcid.org/0000-0001-9273-9432 Elena68@mail.ru
А.В. Калинин
Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург, Россия; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет, Санкт-Петербург, Россия https://orcid.org/0000-0003-4401-4538 andrei_kalinin@mail.ru
Г.М. Лаврухина
Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург, Россия https://orcid.org/0000-0001-7186-5472 g.lavrukhina@lesgaft.spb.ru
DOI: https://doi.org/10.14529/hsm22s205
Аннотация
Цель исследования: изучить «раннюю» изменчивость СР стресс-теста методом математического моделирования с тем, чтобы выявить взаимосвязи с переносимостью ФН и определяющими ее особенностями СОФФ. Материалы и методы. Проведено пилотное исследование выборки практически здоровых испытуемых 18–22 лет (28 человек). Велоэрго-стресс-тест проводился по индивидуальному рамп-протоколу. Из электрокардиограммы выделялся последовательный ряд RR-интервалов (КИ) – кардиоритмограмма (КРГ). КРГ нагрузочного и восстановительного периодов анализировались как линейные математические модели, моделировалась КРГ предстарта – периода (30 секунд), предшествующего началу эргометрии, старта – периода (30 секунд) от начала вращательных локомоций на эргометре с нагрузкой 50 Вт. Полный газовый анализ (Quark) осуществлялся в течение всего тестирования. Результаты. Предстартовые показатели в условиях смешанной и ограниченной выборки не могут быть предикторами максимальной переносимости ФН, однако достаточно точно предсказывают стартовый потенциал организма. Соответствие меньшей ЧСС предстарта и старта меньшей скорости восстановления может объясниться бόльшим максимумом ФН. При этом меньшая скорость роста ЧСС в период старта соответствует меньшей скорости восстановления. Больший КИ и скорость изменчивости КРГ 1-й ступени соответствуют большему нагрузочному максимуму. Более высокий максимум ФН проявляется укорочением длительности КИ периода восстановления. Более позднее возникновение анаэробного энергообеспечения проявляется большей нагрузочной переносимостью и преобладающей скоростью восстановления. Заключение. Выявленная изменчивость СР отражает динамику переносимости ФН, а также энергетические процессы, ее обеспечивающие.
Литература
1. Анохин, П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы / П.К. Анохин. – М.: Наука, 1980. – 196 с.
2. Гайсёнок, О.В. Прогностическая значимость интегральных индексов в диагностике ишемической болезни сердца в зависимости от возможности выполнения пробы с дозированной физической нагрузкой / О.В. Гайсёнок, С.Ю. Марцевич // Кардиология. – 2013. – Т. 53, № 8. – С. 24–27.
3. Особенности сердечного ритма в предстартовый, нагрузочный и восстановительный периоды стресс-теста / А.Л. Похачевский, К.Г.К. Абдуллаева, М.В. Акулина и др. // Теория и практика физ. культуры. – 2019. – № 7. – С. 55–58.
4. Пат. 2355301 Российская Федерация. Способ определения переносимости физической нагрузки по точке ускользания сердечного ритма от вегетативного контроля / В.М. Михайлов, Б.А. Садельников. – № 2007143527/14; заявл. 23.11.2007; опубл. 20.05.2009, Бюл. № 14. – 5 с.
5. Патент 2405426 РФ. Способ определения границы аэробно-анаэробного перехода по кардиоритмограмме при нагрузочном тестировании / А.Л. Похачевский. – № 2009127230; заявл. 14.07.2009; опубл. 10.12.2010, Бюл. № 34. – 6 с.
6. Патент 2613921 РФ. Способ определения восстановительного потенциала у спортсменов, развивающих аэробно-анаэробную выносливость / А.Л. Похачевский, М.М. Лапкин, В.М. Михайлов, А.Б. Петров. – № 2015137142; заявл. 01.09.2015; опубл. 22.03.2017, Бюл. № 9. – 5 с.
7. Патент 2613937 РФ. Способ определения потенциального уровня физической работоспособности при субмаксимальном нагрузочном тестировании / М.М. Лапкин, В.М. Михайлов, А.Б. Петров, Ю.М. Рекша. – № 2015136686; заявл. 29.08.2015; опубл. 22.03.2017, Бюл. № 9. – 6 с.
8. Петров, А.Б. Психовегетативный контроль переносимости физической нагрузки / А.Б. Петров, Д.А. Донсков, Н.С. Бирченко // Теория и практика физ. культуры. – 2018. – № 10. – С. 56.
9. Применение хронотропного индекса для анализа переносимости физической нагрузки / В.М. Михайлов, А.Б. Петров, Д.А. Донсков, Д.А. Фалеев // Теория и практика физ. культуры. – 2017. – № 7. – С. 47–49.
10. Прогностический потенциал временнóго ряда кардиоритмограммы стресс-теста / М.М. Лапкин, Е.А. Трутнева, А.Б. Петров и др. // Физиология человека. – 2019. – Т. 45, № 3. – С. 48–60. DOI: 10.1134/S0131164619030147
11. Проявление личностных особенностей спортсменов в нагрузочный период стресс-теста / М.М. Лапкин, А.Л. Похачевский, И.М. Мазикин, А.В. Фомичев // Теория и практика физ. культуры. – 2020. – № 1. – С. 78.