ОБЪЕКТ СПОРТА КАК НЕДВИЖИМАЯ ВЕЩЬ
Т.П. Подшивалов
Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Россия https://orcid.org/0000-0001-9717-7176 podshivalovtp@susu.ru
DOI: https://doi.org/10.14529/hsm22s122
Аннотация
Цель исследования. Установить критерии соотношения объекта спорта и спортивного сооружения на основе отнесения конкретных видов спортивных объектов к движимым вещам или свойствам земельного участка, на котором они размещены. Методы. При проведении исследования применены способы толкования нормативных актов, а также такой метод, как анализ судебной практики, как способ преодоления пробелов в законодательстве. Результаты. Выявлены признаки объекта спорта. Предложено видовое деление объектов спорта и определены спортивные сооружения, которые не обладают свойством недвижимости. Выводы. Объект спорта обладает свойствами: связан с наличием инфраструктуры для проведения мероприятий, поскольку требуется взаимодействие комплекса взаимосвязанных составляющих; представляет собой комплекс спортивных сооружений; особое целевое назначение. Объектом спорта в качестве недвижимости являются: спортивный стадион; конно-спортивный комплекс; физкультурно-оздоровительный центр; крытый плавательный бассейн; капитальный крытый теннисный корт. Для отнесения спортивного сооружения к объекту спорта необходимо наличие в комплексе здания, которое бы отвечало требованиям капитального объекта. Относятся к спортивным сооружениям, но не являются объектами спорта следующие: спортивная площадка (школьные, дворовые, волейбольная и пр.); комплекс спортивных площадок для разных видов спорта; велосипедная дорога (кольцевая велодорога, лыжероллерная трасса и др.); футбольное поле; трасса для спортивного картинга.
Литература
1. Apanavičiene R., Daugeliene A., Baltramonaitis T., Maliene V. Sustainability Aspects of Real Estate Development: Lithuanian Case Study of Sports and Entertainment Arenas. Sustainability (Switzerland), 2015, vol. 7, iss. 6, pp. 6497–6522. DOI: 10.3390/su7066497
2. Bondarieva M. The Role of the Notary in the Efficient Protection of Property Rights. Access to Justice in Eastern Europe, 2019, iss. 4, pp. 60–75. DOI: 10.33327/AJEE-18-2.4-a000023
3. Fablet G. Real Estate Development in the Ski Resorts of the Tarentaise Valley: Between Cyclical Variations and Structural Requirements. Revue de Geographie Alpine, 2013, vol. 101, iss. 3. DOI: 10.4000/rga.2196
4. Goscinski J., Kubacki A.D. Land Registration Concepts in Translation. International Journal for the Semiotics of Law – Revue Internationale de Sémiotique Juridique, 2020. DOI: 10.1007/ s11196-020-09800-y
5. Goymour A. Mistaken Registrations of Land: Exploding the Myth of “Title by Registration”. Cambridge Law Journal, 2013, vol. 72, iss. 3, pp. 617–650. DOI: 10.1017/S000819731300072X
6. Siemińska E.W.A. Specificity of Investing on the Sports Real Estate Market. Journal of Physical Education and Sport, 2020, vol. 20, pp. 1156–1164. DOI: 10.7752/jpes.2020.s2161
7. Siemińska E.W.A. Specificity of Sport Real Estate Management. Journal of Physical Education and Sport, 2020, vol. 20, pp. 1165–1171. DOI: 10.7752/jpes.2020.s2162

