г. Челябинск, ул. Сони Кривой дом 60, офис 308
+7 (351) 267-99-68 +7 (351) 267-99-58

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ ВИДОВ В ЖЕНСКИХ ЛЕГКОАТЛЕТИЧЕСКИХ МНОГОБОРЬЯХ

Б.В. Ермолаев

Московский политехнический университет, Москва, Россия
https://orcid.org/0000-0002-9990-8371
ermolaev-boris@mail.ru

В.В. Мехрикадзе

Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), Москва, Россия
https://orcid.org/0000-0001-7314-5727
vitaliyvarl@mail.ru

А.Б. Лампего

Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), Москва, Россия
https://orcid.org/0000-0001-9124-1333
lampegoab@mail.ru

PDF

DOI: https://doi.org/10.14529/hsm220111

Аннотация

Аннотация. Цель исследования. Обосновать универсальные процессы взаимной адаптации функциональной структуры отдельных видов многоборья (пятиборья и семиборья) и интегративного воздействия каждого вида многоборья на итоговый результат в процессе спортивной подготовки высококвалифицированных спортсменок. Материалы и методы. Проведен корреляционный анализ между результатами видов многоборья на модели пятиборья (198 результатов, показанных в период с 2000 по 2019 год, – по 10 лучших результатов чемпионатов мира в сезоне) и семиборья (136 результатов, показанных на чемпионатах мира в период с 1983 по 2019 год, – по 8 лучших результатов каждого чемпионата). При сравнительном анализе пятиборья и семиборья для определения характера влияния видов на итоговый результат многоборья, исследовалась связь каждого вида многоборья с совокупностью остальных. Результаты. Анализ парных корреляционных зависимостей видов легкоатлетического пятиборья и семиборья показал их подобие для видов с одинаковой функциональной организацией. При этом структура видов семиборья представляет собой более «связное» образование по сравнению с пятиборьем. Связующим («узловым») видом семиборья является бег на 200 м. Метания вступают в противоречие с беговыми видами, имея с ними только отрицательные значимые связи. Данные исследования воздействия прогресса каждого вида на совокупность остальных продемонстрировали, что прыжковые виды и спринтерский бег стимулируют их прогресс, а метания и бег на 800 м – угнетают. Оценка степени воздействия отдельного вида на оставшиеся показала, что рост результата прыжка в длину в семиборье обуславливает 14 % (4 % для пятиборья) роста суммы остальных видов, а рост результата в толкании ядра на 6 % (2 % для пятиборья) снижает оставшуюся сумму многоборья. Заключение. Развитие представлений о специфичности функциональной структуры отдельных видов многоборья в случае их взаимоприспособления позволяет статистически прогнозировать системные эффекты, возникающие в процессе спортивной подготовки многоборок экстра-класса.

Литература

1. Верхошанский, Ю.В. Основы специальной силовой подготовки в спорте / Ю.В. Верхошанский. – М.: Совет. спорт, 2013. – 216 с.
2. Временные тренды структуры соревновательного результата в женском легкоатлетическом семиборье / О.Б. Немцев, Н.А. Немцева, А.М. Доронин, М.Н. Скидан // Ученые записки ун-та им. П.Ф. Лесгафта. – 2018. – № 7 (161). – С. 197–202.
3. Гордеева, Н.Д. Экспериментальная психология исполнительного действия / Н.Д. Гордеева. – М.: Тривола, 1995. – 324 с.
4. Добрынская, Н. Моделирование соревновательной деятельности как основа индивидуализации построения многолетней подготовки в легкоатлетическом многоборье (женщины) / Н. Добрынская, Е. Козлова // Наука в олимп. спорте. – 2013. – № 3. – С. 31–37.
5. Медик, В.А. Математическая статистика в медицине / В.А. Медик, М.С. Токмачев. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 800 с.
6. Мехрикадзе, В.В. Взаимосвязь видов в женском легкоатлетическом семиборье / В.В. Мехрикадзе, Б.В. Ермолаев, Е.В. Славкина // Вестник спортивной науки. – 2019. – № 2. – С. 9–13.
7. Ушакова, Н.А. Взаимосвязи между видами в женском легкоатлетическом семиборье / Н.А. Ушакова, А.А. Ушаков // Теория и практика физ. культуры. – 1999. – № 7. – С. 35–37.
8. Dinnie, A. Strategic target setting in the heptathlon / A. Dinnie, P. O’Donoghue // Journal of Sports Analytics. – 2020. – Vol. 6, no. 7. – P. 129–145. DOI: 10.3233/JSA-200351
9. Gassmann, F. Structural Analysis of Women’s Heptathlon / F. Gassmann, M. Fröhlich, E. Emrich // Sports. – 2016. – Vol. 4, no. 12. – P. 1–11. DOI: 10.3390/sports4010012
10. Park, J. Multivariate Statistical Analysis of Decathlon Performance Results in Olympic Athletes (1988–2008) / J. Park, V.M. Zatsiorsky // World Academy of Science, Engineering and Technology. International Journal of Sport and Health Sciences. – 2011. – Vol. 5, no. 5. – P. 779–782. DOI: 10.5281/zenodo.1334870
11. Sports Analytics: Analysis, Visualisation and Decision Making in Sports Performance / A. Jayal, A. McRobert, G. Oatley, P. O’Donoghue. – London: Routledge, 2018. – 272 p.
12. Woolf, A. Grouping of Decathlon Disciplines / A. Woolf, L. Ansley, P. Bidgood // Journal of Quantitative Analysis in Sports. – 2007. – Vol. 3 (4). – P. 1–13. DOI: 10.2202/1559-0410.1057
13. https://www.worldathletics.org/competitions/world-athletics-championships/