ОСОБЕННОСТИ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДЕВОЧЕК И ДЕВУШЕК, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ГИМНАСТИКЕ

PDF

DOI: https://doi.org/10.14529/hsm210302

Аннотация

Цель. Провести сравнительную оценку физического развития девочек и девушек, занимающихся художественной гимнастикой, и представительниц группы контроля; определить, по каким показателям спортсменки отличаются от представительниц контрольной группы, выявить отличительные особенности состава тела гимнасток и изменчивость соматотипа гимнасток в зависимости от принадлежности к возрастным группам. Материалы и методы. Обследовали девочек и девушек, занимающихся художественной гимнастикой (n = 102, 6–17 лет), и девочек и девушек контрольной группы, не имеющих интенсивных физических нагрузок (n = 340, 7–17 лет). Изучали основные морфологические параметры, значения компонентного состава тела и соматотипологический профиль. Результаты. Представительницы двух обследованных групп имеют различия в морфологических, компонентных и соматотипологических показателях. Гимнастки обладают меньшими тотальными размерами тела по сравнению с контрольной группой. В группах 1-го, 2-го детства и в подростковом возрасте длина, масса и индекс массы тела гимнасток достоверно ниже, чем в группе контроля. Во всех возрастных группах показатели объема талии и объема бедер гимнасток ниже, чем в группе контроля. Во всех возрастных группах у представительниц гимнастики ниже показатели относительного содержания жира в организме, что является отличительной их особенностью от группы контроля. У представительниц группы гимнастики в возрасте 2-го детства и подростковом возрасте значения относительного показателя скелетно-мышечной массы и удельной величины основного обмена выше, чем у представительниц группы контроля, что говорит о хорошем развитии мышечного компонента тела у гимнасток. Гимнастки отличаются по соматотипологическому профилю – имеют достоверно более высокие показатели компонента ECTO и достоверно более низкие показатели компонента ENDO. Выводы. Представительницы группы гимнастики имеют меньшие тотальные размеры тела по сравнению с контрольной группой. У представительниц гимнастики ниже показатели относительного содержания жировой массы тела во всех возрастных группах и выше показатели относительного содержания скелетно-мышечной массы тела в периоде 2-го детства и в подростковом возрасте, что является отличительной их особенностью от группы контроля. Выражена динамика соматотипа от эктомезоморфного (с преобладанием мышечного компонента тела) к мезоэктоморфному (с преобладанием костного компонента) у гимнасток с увеличением возраста и уровня спортивного мастерства.

Литература

1. Мартиросов, Э.Г. Технологии и методы определения состава тела человека / Э.Г. Мартиросов, Д.В. Николаев, С.Г. Руднев. – М.: Наука, 2006. – 248 c.
2. Олейник, Е.А. Сравнительный анализ компонентного состава тела у спортсменок различных конституциональных типов / Е.А. Олейник // Ученые записки ун-та им. П.Ф. Лесгафта. – 2015. – № 3 (121). – С. 97–101.
3. О новом протоколе оценки соматотипа по схеме Хит – Картера в программном обеспечении биоимпедансного анализатора состава тела / В.А. Колесников, С.Г. Руднев, Д.В. Николаев и др. // Вестник Моск. ун-та. Серия 23: Антропология. – 2016. – № 4. – С. 4–13.
4. Соловьева, И.О. Влияние интенсивных физических нагрузок на репродуктивную систему девочек, занимающихся художественной гимнастикой / И.О. Соловьева, Н.Н. Венгерова, Д.А. Ниаури // Вестник С.-Петерб. ун-та. Медицина. – 2009. – Т. 11. – Вып. 3. – С. 190–196.
5. Специфика физической подготовленности начинающих спортсменок тонко-костных вариантов телосложения в художественной гимнастике / И.Ю. Горская, Г.П. Ларионова, Д.А. Савчак, Е.Э. Малахова // Соврем. проблемы науки и образования. – 2018. – № 2.
6. Сравнительная характеристика антропометрических показателей спортсменок высокой квалификации, занимающихся спортивной и художественной гимнастикой / В.Б. Мандриков, Р.П. Самусев, Е.В. Зубарева и др. // Вестник Волгоград. гос. мед. ун-та. – 2015. – С. 40–42.
7. Судакова, А.А. Сравнительная характеристика показателей физического развития девочек, занимающихся спортивной и художественной гимнастикой / А.А. Судакова, Т.В. Сударева, И.А. Голанцев // Смолен. мед. альманах. – 2018. – С. 118–121.
8. Шинкарук, О. Комплексная оценка подготовленности квалифицированных спортсменок в художественной гимнастике / О. Шинкарук, А. Топол // Наука в олимпийском спорте. – 2017. – № 4. – С. 17–26.
9. Beunen, G.P. Physical growth and maturation of female gymnasts / G.P. Beunen, R.M. Malina, M. Thomis // Human growth in context. – London: Smith-Gordon, 1999. – P. 281–289.
10. Body Physique and Proportionality of Brazilian Female Artistic Gymnasts / S. Bacciotti, A. Baxter-Jones, A. Gaya, J. Maia // Jour¬nal of Sports Sciences. –2017. – Vol. 36 (7). – P. 749–756. DOI: 10.1080/02640414.2017.1340655
11. Growth and Maturation of Adolescent Female Gymnasts, Swimmers, and Tennis Players / M.C. Erlandson, L.B. Sherar, R.L. Mirwald и др. // Medicine & Science in Sports & Exercise. – 2008. – Vol. 40 (1). – P. 34–42. DOI: 10.1249/mss.0b013e3181596678
12. Malina, R.M. Growth and maturation of elite female gymnasts: is training a factor? / R.M. Malina // Human growth in context. – London: Smith-Gordon, 1999. – P. 291–301.
13. Nutritional Status of Young Female Elite Gymnasts / S. López-Varela, A. Montero, R.K. Chandra, A. Marcos // International Journal for Vitamin and Nutrition Research. – 2000. – Vol. 70 (4). – P. 185–190. DOI: 10.1024/0300-9831.70.4.185
14. Role of Intensive Training in the Growth and Maturation of Artistic Gymnasts / R.M. Malina, A.D.G. Baxter-Jones, N. Armstrong et al. // Sports Medicine. – 2013. – Vol. 43 (9). – Р. 783–802. DOI: 10.1007/s40279-013-0058-5
15. Taboada-Iglesias, Y. Anthropometric Profile in Different Event Categories of Acrobatic Gymnastics / Y. Taboada-Iglesias, M.V. Santana, Á. Gutiérrez-Sánchez // Journal of Human Kinetics. – 2017. – Vol. 57 ( 1). –Р. 169–179. DOI: 10.1515/hukin-2017-0058