НЕЙРОДИНАМИЧЕСКИЕ ПРЕДИКТОРЫ ТОЧНОСТИ ДВИГАТЕЛЬНОЙ РЕАКЦИИ

PDF

DOI: https://doi.org/10.14529/hsm20s204

Аннотация

Цель: выявить нейродинамические предикторы точности двигательной реакции у студентов, систематически не занимающихся физической культурой и спортом. Организация и методы. На основании перцентильного анализа количества точных реакций 100 студентов (тест «Реакция на движущийся объект») проведена дифференциация на две группы: с высоким уровнем (n = 23) и с низким уровнем точности (n = 25). Проведен сравнительный анализ вариационных рядов значений основных показателей, характеризующих проявление свойств нервных процессов (подвижности, силы и уравновешенности). Психофизиологическое тестирование проводилось на программно-аппаратном комплексе «НС-Психотест» (производство «Нейрософт», г. Иваново) с использованием базовых методик «Реакция на движущийся объект», «Простая зрительно-моторная реакция», «Теппинг-тест» и «Контактная координациометрия». Статистическую обработку данных проводили с использованием программного обеспечения SPSS v. 17, с вычислением критерия Манна – Уитни (U). Результаты. Отличительным признаком сравниваемых групп является среднее значение времени реакции в тесте «Простая зрительно-моторная реакция». Интегральные показатели функционального состояния центральной нервной системы не являются критерием, определяющим проявление точности двигательной реакции. Определяющим признаком, различающим двигательные реакции у лиц сравниваемых групп, является число запаздывающих реакций (p < 0,001) и сумма их времени (p < 0,001). Установлено, что высокая точность двигательных реакций детерминируется уравновешенностью возбуждения и торможения нервных процессов на фоне низкой вариабельности значений показателей сенсомоторных реакций. Заключение. Тесты «Контактная координациометрия» и «Теппинг-тест» не являются специфичными для диагностики нейродинамических предикторов (коррелятов) точности двигательной реакции, но могут быть использованы, как дополнительные методы оценки текущего психофизиологического состояния обследуемого.

Литература

Андрейченко, А.Д. Проявление феномена «зон неосознаваемости» ошибок воспроизведения амплитуд движений в условиях некоторых психофизиологических состояний / А.Д. Андрейченко // Ученые записки ун-та им. П.Ф. Лесгафта. – 2014. – № 2 (108). – С. 7–11.
2. Байгужин, П.А. Функциональное состояние центральной нервной системы при воздействии слабоструктурированной информации / П.А. Байгужин, Д.З. Шибкова // Человек. Спорт. Медицина. – 2017. – Т. 17, № S. – С. 32–42.
3. Бухарин, В.А. Психофизиологические аспекты регуляции точностных действий спортсменов в тренировочных и соревновательных условиях / В.А. Бухарин // Здравоохранение, образование и безопасность. – 2015. – № 3 (3). – С. 31–33.
4. Burman, D.D. Hippocampal connectivity with sensorimotor cortex during volitional finger movements: Laterality and relationship to motor learning / D.D. Burman // PloS ONE. – 2019. – № 14 (9). – e0222064.
5. Burt, K.B. The construct of psycho-physiological reactivity: Statistical and psychometric issues / K.B. Burt, J. Obradović // Developmental Review, 2013. – Vol. 33, iss. 1. – P. 29–57.
6. Neuromagnetic analysis of the late phase of readiness field for hand precision movement using magnetoencephalography / Y. Watanabe, G. Yamane, S. Abe et al. // International Congress Series. – 2004. – Vol. 1270. – P. 192–196.
7. Psychophysiological features of 15–16-year-old hockey players with various types of heart rate regulation / E. Surina-Marysheva, V. Erlikh, A. Episheva, I. Cherepova // Journal of Physical Education and Sport. – 2020. – Vol. 20. – P. 2446–2453.
8. Sensor system for precision shooting evaluation and realtime biofeedback / A. Kos, A. Umek, S. Marković, M. Dopsaj // Procedia Computer Science. – 2019. – Vol. 147. – P. 319–323.