СВЯЗЬ НЕЙРОДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК С ПОКАЗАТЕЛЯМИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ МЫШЦ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СПОРТА

PDF

DOI: https://doi.org/10.14529/hsm190405

Аннотация

Цель: изучить связь нейродинамических характеристик спортсменов разных специализаций с показателями физической подготовленности, определяемыми при проведении нагрузочных проб. Организация и методы исследования. В исследовании участвовали спортсмены мужского пола в возрасте 16–21 года, занимающиеся плаванием (20 человек) и пауэрлифтингом (16 человек), имеющие спортивные разряды от 2-го взрослого до кандидата в мастера спорта. Объем и концентрацию внимания, скорость зрительно-моторных реакций, уровень функциональной подвижности и силы нервных процессов, показатели реакции на движущийся объект и теппинг-теста оценивали помощью автоматизированной программы. Показатели аэробной и скоростно-силовой подготовленности мышц нижних конечностей определяли по результатам велоэргометрических проб. Результаты. Пловцы отличались от пауэрлифтеров меньшим объемом, но лучшей концентрацией внимания, более высокой динамичностью и силой нервных процессов, меньшей выраженностью возбуждении в центральной нервной системе, высокими показателями аэробного энергообеспечения, меньшей сопряженностью показателей функционального тестирования с психофизиологическими характеристиками. В обеих группах выявлены отрицательные корреляции показателей аэробной производительности со скоростью зрительно-моторных реакций и положительные – с уравновешенностью нервных процессов; скоростно-силовые показатели выше у спортсменов с высоким уровнем функциональной подвижности, динамичности и силы нервных процессов. Заключение. Между нейродинамическими характеристиками и показателями тестирования функциональной подготовленности спортсменов существует взаимосвязь, которую необходимо учитывать при интерпретации результатов нагрузочных проб и разработке индивидуальных рекомендаций по результатам обследования.

Литература

1. Бальсевич, В.К. Новые теоретические подходы к изучению возможностей человека в спорте высших достижений / В.К. Бальсевич, М.П. Шестаков // Теория и практика физ. культуры. – 2008. – № 5. – С. 57–62.
2. Иванов, В.И. Оценка психофизиологического состояния организма человека («Статус ПФ») / В.И. Иванов, Н.А. Литвинова, М.Г. Березина // Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2001610233 от 5.03.2001. – М.: Роспатент. – 50 с.
3. Ильин Е.П. Психология спорта / Е.П. Ильин. – СПб.: Питер, 2012. – 352 с.
4. Макаренко, Н.В. Устойчивость двигательной реакции – как один из критериев уравновешенности нервных процессов / Н.В. Макаренко, В.С. Лизогуб // Актуальные проблемы транспортной медицины. – 2015. – Т. 1, № 4. – С. 93–96.
5. Мякинченко, Е.Б. Развитие локальной мышечной выносливости в циклических видах спорта / Е.Б. Мякинченко, В.Н. Селуянов. – М.: ТВТ Дивизион, 2005. – 338 с.
6. Определение анаэробного порога по данным лёгочной вентиляции и вариативности кардиоинтервалов / Н.В. Селуянов, Е.М. Калинин, Г.Д. Пак и др. // Физиология человека. – 2011. – Т. 37. – № 6. – С. 106–110.
7. Фамильникова, Н.В. Оценка точности реакции человека на движущийся объект / Н.В. Фамильникова, М.М. Полевщиков, В.В. Роженцов // Современные наукоемкие технологии. – 2016. – № 2–1. – С. 176–179.
8. Abzalilov, R.Y. Functionality, metabolic state and physical work capacity improvement in Olympic reserve training / R.Y. Abzalilov, A.P. Isaev, J.B. Korableva // Teoriya i praktika fizicheskoy kultury. – 2016. – Vol. 11. – P. 71–72.