РЕАЛЬНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ТОЧНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ РАЗЛИЧНЫХ СТРУКТУР ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СОВРЕМЕННЫХ УЛЬТРАЗВУКОВЫХ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ
DOI: https://doi.org/10.14529/hsm160109
Аннотация
Цель. Установление реальной точности измерения различных структур при проведении биометрии на современных ультразвуковых аппаратах. Организация и методы. Для этого проведено исследование, состоящее из 3 серий измерений. Первая серия проведена на идеальной статической эхограмме с объектом известной величины. Вторая серия – измерение идеальных объектов известной величины на ультразвуковом прецизионном фантоме. Третья серия – измерение реального объекта – длины бедренной кости плода. Полученные в процессе исследования данные обрабатывались с использованием программы Microsoft Excel 2007 c использованием функций ДИСП, СРЗНАЧ, НОРМРАСП и др. Результаты. Получены следующие результаты: при измерении на идеальном статическом объекте ошибка составила – 0,1 мм; при измерении статических объектов на прецизионном ультразвуковом фантоме – ошибка составила 0,2 мм; при измерении реального объекта – длины бедренной кости плода ошибка составила 0,5 мм во 2-м триместре и 1,0 мм – в 3-м триместре беременности. Заключение. Реальная ошибка при измерении структур проводимых на ультразвуковых диагностических приборах не может быть меньше чем 0,2–0,5 мм. Требуется с осторожностью относится к использованию различных алгоритмов интерпретации результатов биометрии, в которых разница значений в 0,1 мм может существенно влиять на тактику ведения беременности, к примеру – на алгоритм расчёта риска возможности наличия у плода наследственных заболеваний FMF.
Литература
1. История развития диагностического ультразвука в акушерстве и гинекологии. – http://www.ob-ultrasound.net/history1.html.
2. Пат. 2405440 Российская Федерация. Способ профессиональной подготовки специалистов в области ультразвуковой и/или лучевой диагностики / А.Ю. Блинов, В.А. Конов. – Опубл. 10.12.2010.
3. Clinical implications of machine-probe combinations on obstetric ultrasound measurements used in pregnancy dating / R. Axell, C. Lynch, T. Chudleigh et al. // Ultrasound Obstet Gynecol. – 2012. – Vol. 40. – Р. 194–199.
4. Nicolaides, K.H. The 11-13+6 weeks scan. Fetal Medicine Foundation / K.H. Nicolaides. – London, 2004. – P. 112.
5. Szabo, J. Nuchal fluid accumulation in trisomy 21 detected by vaginosonography in first trimester / J. Szabo, J. Gellen // Lancet. – 1990. – No. 3. – Р. 1133.
6. The Fetal Medicine Foundation. – https://fetalmedicine.org.
7. UK multicentre project on assessment of risk in trisomy 21 by maternal age and fetal nuchal translucency thickness at 10–14 weeks of gestation / R.J. Snijders, P. Noble, N. Sebire et al. // Lancet. – 1998. – Vol. 351 – Р. 343–346.